Відео

Im englischsprachigen Raum wird diese Kamera viel besser angenommen und beurteilt als hierzulande. So wie die meisten neuen Kameras. Eine moderne Kamera muss meiner Ansicht nach eine Hybridkamera mit Foto- und Videofunktionen sein. Ich denke die Verkaufszahlen werden für Nikon positiv ausfallen. Ich selbst habe eine Nikon Z 5 und werde vermutlich Ende Jahr auf die Z 6III umsteigen. Bis dahin warte ich noch ab, ob eine leistungsstärkere Z 5II vorgestellt wird.

Hallo vielen Dank für das Video, ist es wichtig das originale usbc Kabel von Hollyland zu nehmen? Oder kann man da jedes usbc auf Klinke Kabel nehmen ?(was günstiger ist )

Wahl zwischen einem Z28-400 und einem Z100-400 S Ich besitze ein Z8 + ein Z24-120 S. Ich möchte die Qualität von 24-120 für Landschaftsfotos und gelegentlich Tieraufnahmen und Sport beibehalten. Ich bin zwischen der Portabilität 28-400 vor allem für Reisen geteilt, Aber es überschneidet sich ein wenig mit meinem 24-120 für 89% der Fotos. Außerdem bin ich von der Qualität des 100-400 begeistert. Danke für Ihren Rat. Der Preis ist kein Hindernis für meinen Kauf. Ich habe sie beide in der Stadt kurz ausprobiert, ohne zu entscheiden.

Moin Markus…vielen Dank für das Video…ich würde mich sehr über einen S-Line Vergleich freuen! Es wäre sehr interessant den Fokus Motor in Augenschein zu nehmen. Die Bildqualität könnte ich mir beim S-Line etwas besser vorstellen. Das würde jedoch nur ein Vergleich etwas näher bringen. Generell finde ich das 35mm 1,4 preislich sehr interessant, weil es auch gegen Spritzwasser und Staub abgedichtet ist! Sicherlich nicht so gut wie ein S-Line, dann wäre es teurer! Nikon mag nicht perfekt sein, jedoch bieten sie, anderen Herstellern gegenüber, sehr viel mehr!!!…. Display und Sucher sind im Einsteiger Segment richtig klasse! Bei Sony hat man das Gefühl, man schaue Filme in SD im Sucher und dem Display!!!…be Sony braucht man das auch nicht, da macht die Kamera die Fotos!!!…ist so mein Eindruck…🤦🏼 Nun kommt noch die Aussage…die Chinesen können das auch…ja, dafür arbeiten die Menschen in China auch im Hungerlohn!!! Naja…Hauptsache das Foto ist „Knackscharf“…am Motiv vorbei…🙈…aber Knackscharf, oder? Also Markus…nicht den Vergleich vergleichen, bitte… Ach ja, bitte nicht den Test mit dem falsch aufgesetzten Objektiv ausprobieren! Wenn die Kamera links warm wird, ist es schon kritisch! Besser ist es eine nicht korrekte Geli anzubringen…nur so als Tipp…😉

sehr interessant, würde ich gerne mal ausprobieren

Ja, bitte testen. Mich interessiert vor allem die Schärfe des Objektivs. Und der Vergleich zum 24-200 wäre sehr hilfreich… vielen Dank vorab!

Enttäuschungen muss man positiv sehen, denn sie sind das Ende einer Täuschung. Vom Marketing her betrachtet absolut Klasse gemacht. Jetzt kann man ohne weiteres das 1,2 nachliefern.

24 MP usw. Sie ist zu teuer, aber sehr gut.

Das ist ja übel! Nicht Montana sondern Mantona! Wenn man etwas mehr Geld ausgeben kann (wenn's unbedingt ein Koffer sein muss-finde ich lästig, sperrig und unbequem) sollte man eh zu Peli Case greifen. Man kauft das ja nicht jeden Tag und bei Pelicase weiß man was man hat.

Hi Markus! Gute Video, wie immer. Es gab zum AF der Z9 aber auch Kritiken, welche Nikon als Hausaufgaben verstanden haben SOLLTE! Ich weiß nicht ob der AF Qualitätsunterschied zwischen Nikon, Sony und CANON (zu Nikon's Nachteil) durch Firmware behoben werden könnte ... 🤔🤔? Es wurde doch z.B., um mal etwas zu nennen, ein Versagen (Aussetzer oder Orientierungslosigkeit) des 3D AF bemängelt, wenn man versuchte, fliegende Vögel vor einem Wald, zumindest bei etwas geschlossener Blende, zu fotografieren. Mich würde es interessieren, ob sich da inzwischen via Software Updates was getan hat, und ob nun Nikon evtl. sogar mit Sony und Canon mitziehen konnte ... (Fuji GFX lasse ich mal außer Acht, denn in dieser Liga können alle 3 Marken nicht mitspielen, sorry) Vielleicht kannst Du das ja mal nachtesten, wenn Du Lust hast. Wäre sehr nützlich. Manchmal behauptet man ja, das Nikon mit dem AF von Sony nicht mithalten kann, aber vielleicht sind das ja nur Momentaufnahmen bei verfrühten Reviews.

es geht um ABWESENDE bewegliche displays 😀 ich möchte gar nicht wissen, was ein gimbal kostet ☹️ weitwinkel, selfie stick und gut zielen sollte reichen 😀 ein teil weniger, daß ich mitnehmen/zahlen muß 😀

Wo ich jetzt so drüber nachdenke, vielleicht bringt Nikon ja doch noch eine Z7.3 mit dem alten Sensor und "nur" neuem AF und Motiverkennung sowie dem Klapp-Klappdisplay der Z8. Dann wäre die preiswerter anbietbar als die aktuelle Z6.3 und quasi das Fotografenmodell wärend die. Z6.3 das Model für Vlogger ist 🤔 Ja, mehr Rauschen als bei der 6.2, da músste noch was gegen getan werden.... Aber man wird ja für die reinen Fotografen unter uns noch hoffen dürfen 😅

Danke für dieses Feedback zum objektiv!

Hallo, Danke für das kurze Video. Ich bin der Meinung, 24 MP reichen völlig aus. das kommt auch dem Rauschverhalten zu Gute. Wer mehr braucht muss halt zur Z7- leider zur Zeit nur als IIer erhältlich greifen. Natürlich bleibt bei diesem hohen Preis für die neue Z6III keine Luft mehr für eine Z7III. Allerdings weiß ich noch nicht, ob ich mir die Z6III überhaupt kaufen werde. Ich fotografiere zur Zeit mit einer Z8, und habe vorher ein halbes Jahr mal eine EOS R6 Mark II gehabt. Ich muss sagen, der Autofocus der Z8 ist zwar gut, kann aber mit der EOS 6 Mark II nicht mithalten. Wie denn auch, wenn die Z8 mit 493 Autofokussensoren auskommen muss, die EOS jedoch 4897 davon hat. Da ist bei der Canon ein Augen- AF bereits viel früher möglich. und mit zunehmender Annäherung immer sicherer als bei Nikon. Die Z6III hat nun nur 273 Autofokus- Messfelder, kann also gar nicht so gut wie eine Z8 sein, erst wenn das Objekt sehr nahe ist. Zudem nutze ich die Kamera auf meinen Urlaubsreisen auch gern für Makroaufnahmen. Da ist die Canon mit ihrem Stacking Modus um Welten besser aufgestellt. Alles funktioniert über den Life View und bei Nikon muss ich erst umständlich über das Menü gehen und danach blind schießen. Zudem bin ich vor Jahren immer gut mit einem Pärchen APS-C und Vollformat gefahren. Nikon hat jedoch aktuell keine gute APS-C Kamera im Angebot. Die Z50 ist Technik von vorgestern, die Z-fc ist unhandlich - Nur etwas für Nostalgie- Fans und die Z30 eine reine Vlogger- Kamera. Ich habe ja bereits eine gute Ausrüstung und werde abwarten, was in den nächsten Jahren eher passiert. Entweder a) kommen von Canon vernünftige, bezahlbare Objektive, oder b) Sony verbesset sein Handling - besonders im APS-C Bereich, oder c) Nikon bringt eine vernünftige APS- C Kamera mit guter Focus- Stacking- Funktion heraus. Bis dahin lege ich mir einen Investitionstopp auf.

Da ich gerade als Amateur eine größere Schülerfeier mit der Z6 und dem Nikon Z 24-200 fotografiert habe und durch die im JPG Export eingebaute Objektivkorrektur schätze, stellt sich mir die Frage, ob das Tamron 28-75 G2 auch durch die Z6 bei JPG korrigiert wird (oder das ältere Nikon).

Bonjour Markus, Merci pour cette explication très claire et complète. Je possède un Z8 + le Z24-120 dont je suis très content. Je partage ton avis sur le Z 24-120 qui restera mon objectif de base. J’aimerais m’équiper d’un télé zoom pour compléter mon équipement. Pour des photos de paysages et occasionnellement un peu d’animalier et de sport. J’ai aussi regardé ta vidéo sur Z100-400 qui fait partie des objectifs S Line. J’hésite entre les 2. Je suis un photographe amateur avec un peu d’expérience mais non expert. Le 28-400 me séduit par sa commodité pour les voyages mais la luminosité limite est gênante. Le 100-400 pour sa qualité d’image comparable à mon 24-120 et son autofocus rapide. Il est certes plus encombrant et plus lourd mais reste très maniable. J’ai essayé les 2. Pouvez vous m’aider dans mon futur choix. Merci d’avance. Raymond

Das heißt, dass wir alle ein Jahr warten sollen und sie dann erst Kaufen. Ich befürchte, das es sie bis dahin nicht mehr gibt!

Ich fand es interessant dir beim Objektiv Unboxing zuzuschauen 👍🏼 ich freue mich auf weiteren Content

Ich habe seit gestern meine Z 6 III und bin zu 95% zufrieden. Die Kameraperformance braucht etwas ordentlich Akkuleistung und die Kamera wird auch etwas wärmer im Betrieb als die Z 6 und die Z 6 II. Die "Patona Gold" Protect-Akkus vom "Typ EN-EL 15 c werden von der Kamera ausgesperrt, in der Z 6 II tun sie klaglos ihren Dienst und kommen nahezu an die Leistung des Originals ran. Dafür nimmt sie sogar den EN- EL 15 und den EN-El 15 b an. Ich kann damit leben, habe reichlich Akkus. Zudem kann sie mit einer Powerbank mit PD-Ausgang betrieben werden. Das leicht höhere Gewicht spürt man nur, wenn man sie kurz hintereinander ohne Objektiv mit den Vorgängern vergleicht. Die Z 6 III liegt zumindest in meiner Hand sehr gut. An das herausdrehbare Display muss ich mich noch gewöhnen. Der Sucher ist wirklich klasse, man kann sehr gut den Bildausschnitt beurteilen, egal ob duster oder gleißend hell. Die Auflösung ist für mich als Laie ausreichend. Der Preis ist dennoch etwas zu hoch, das gebe ich zu. Die Menuführung ist in vielen Punkten gleich, ein paar Unterschiede gibt es, das sehe ich aber nicht als Nachteil an. Der normale AF ist echt flott, der AF bei der Motiverkennung ist hinter Sony und Canon leicht hinterher. Da ich Eisenbahner bin und gerne Züge und Lokomotiven fotografiere, bin ich auf die Performance bei der Fahrzeugerkennung gespannt. Cool ist, dass die monochromen Bildstile der Z 6 III auch schon in Adobe Camera RAW enthalten sind. Kurios ist dagegen folgender Aspekt. Man kann die auf nikonpc.com zu findenden Filmprofile zwar per Speicherkarte in die Z 6 III übertragen und sie werden sogar in NX Studio richtig angezeigt, aber man kann NEF-Dateien, die mit diesen Profilen aufgenommen wurden, in der Picture Control Utility 2 zu Vergleichszwecken nicht öffnen. Egal! Ich mag die Z 6 III jetzt schon sehr.

Review auf jeden Fall!! Das Video hat mein Interesse an dem Objektiv geweckt. Ich möchte es für Wanderungen mitnehmen

Danke für dieses Video... Ich habe mir das Objektiv zugelegt und musste mir erstmal die Kinnlade selber zuschieben, als ich die ersten RAW-Bilder begutachtete... Sie wirken so klar und farbstark, als wären sie entwickelt worden... Ich hatte vorsichtshalber noch mal kontrolliert, ob ich auch wirklich im RAW-Format fotografiert habe, so hochwertig ist die Bildqualität...!!! Und das Gewicht ist echt nicht zu verachten, da liegt die Kamera leicht in der Hand.. Das Objektiv hat meine Bildqualität wirklich auf ein neues Niveau gehoben...

MC steht für "Macro" und wurde von Nikon auf die Buchstaben reduziert um die Unterscheidung ihrer Objektive von denen anderer Hersteller noch zu unterstreichen..

Wer schaut da eine Stunde zu?

Bin Hobbyfotograf mit einer Z 6. Die Z 6 ii war mir zu dicht an der Z 6. Die Z 6iii ist ein wesentlicher Fortschritt gegenüber der Z 6. Allerdings vergleiche ich sie nicht mit der Z 8 sondern mit ihren Konkurrentinnen Sony a7 IV und Canon R6 Mark 2. Und da kommt mir beim Preis schon etwas das Stirnrunzeln. Wäre ich nicht schon seit dem Jahr 1978 Nikon-Fotograf mit einem großen Objektivpark, wüsste ich heute nicht ob ich mich bei diesen drei Kameras für die Z6iii oder eine der zwei Konkurrentinnen entscheiden würde.

Viel zu teuer

Schwierig... ich besitze das 35mm/1.8 und wüsste nicht, warum mich dieses Objektiv reizen sollte. Hätte ich noch kein 35er, würde ich in jedem Fall das 1,8er wählen. Mein Wunsch wäre, dass Nikon sich auf das qualitativ hochwertige und damit höherpreisiges Segment konzentriert - das können sie am besten. Aber vielleicht fürchtet man auch die angekündigten Pro- und Lab Serien von Viltrox und möchte sich breiter aufstellen.

Lieber Markus, das mögen ja gute Argumente für die Preispolitik eines Kameraherstellers sein, aber ich bin Konsument und nicht Produzent. Derzeit bieten Nikons Wettbewerber das bessere Verhältnis von Preis/Leistung für eine Mittelklasse-Kamera. 3000,- Euro für Mittelklasse stehen für mich in krassem Widerspruch. Ja, der Preis mag noch fallen, aber das gilt auch für die Preise der Wettbewerber. Bei Kameratests (nicht auf Dich bezogen, sondern ganz allgemein) finde ich, dass die Tester viel zu viel Rücksicht auf zukünftige Preise in ihrer Bewertung nehmen. Ein Test sollte sich meiner Meinung nach aber immer auf den aktuellen Stand beziehen und kein hätte-wäre-wenn einkalkulieren. Wenn ich für den Sommerurlaub eine Kamera brauche, nützt mir ein gesunkener Preis am Black Friday herzlich wenig. 😊

Der Nachteil ist der Preis. Verglichen ist E-Mount und Fuji sind sie etwa 100 Euro teurer

Interessantes Video, Danke. Arbeite selbst mit Sony, da fällt bei Tamron/Sigma auf: - Bedienung der Zoomobjektive ist (absichtlich?) anders (Tamron = Zoom-/Einstellring vertauscht, Sigma = Zoomring hat andere Drehrichtung) - Sony beschränkt Fremdobjektive auf 15 Bilder/Sek. Serienbildgeschwindigkeit Beim „Entscheidungsdreieck“ Größe/Gewicht - Brennweite(nbereich) - Lichtstärke sollte man auch die Abbildungseigenschaften (die nie nachvollziehbar angegeben werden) und die AF-Performance (welche Motoren werden verwendet) berücksichtigt werden. AF-Performance ist nicht immer wichtig (für Landschaft ist das völlig uninteressant), Abbildungseigenschaften schon, besonders bei Kameras mit hoher Auflösung (Z7, Z8, Z9). Die Tipps fand ich gut. Eigene Erfahrung: mit guten (leider meist auch teuren) Objektiven hat man viel Spaß und Freude, mit qualitativ schwachen „Billigobjektiven“ freut eine höchstens der Preis - und das zu Unrecht, weil man es zügig gegen ein besseres Objektiv tauscht (und der doppelte bzw. unnötige Kauf kostet Geld).

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass eine preislich überteuerte Kamera schön geredet werden soll.....

Gut aber die Z8 ist schon ne ganz andere Liga - und 3000,- € für 24 Megapixel - ich weiß nicht?!? Bin vor paar Jahren auf Nikon umgestiegen (Systemwechsel) und sehr zufrieden ob Kamera oder auch das Zubehör für das Z-System. Besitze nun schon einige Zeit die Z8 und die macht richtig Freude ......!!!! VG Ulf

Der Elefant im Raum ist und bleibt die Z8! Egal warum und wie lange der Preisabstand noch so gering zur Z6 III hierzulande bleibt, ist dies ein Grund für den (Ehren-)Platz als Ladenhüter für die Z6 III. Sollte es mit erheblich Latenz dann mal eine Z8 II geben für mind. 5.000 € UPE sieht es wohlmöglich wieder anders aus. Was wird dann wohl erst recht eine Z9 II kosten??? Ich kündige mal vorsorglich meinen Sparplan für mein Depot... 😉 ...und ja die notwendigen Dauertiefpreise und auch derzeitigen Sale-Angebote Nikons sollten auch dem Letzten insb. bei Nikon zeigen: Die (Start-)UPE´s für Deutschland sind derzeit für Nikon-Z-Produkte hierzulande mehr als sportlich!

Hallo, also erstmal möchte ich sagen, ich bin dein Fan. Wenn hier also Kritik auftaucht, mache ich sie nicht, um dich zu kritisieren und mich darüber zu freuen, sondern sie ist ehrlich. Warum sage ich das? Naja, wenn man manche Kommentare hier so liest, wieso können sich Rentner solch eine Kamera kaufen, okay ich bin keiner und kann es nicht, aber keinen Grund den Anderen so zu behandeln, oder, das Piepen hat mich genervt ich habe ausgemacht, ich habe es auch gehört, mich hat es nicht genervt, aber ich habe trotzdem recht schnell wieder ausgemacht. Warum? Im Gegensatz zu deinen Reviews zu allen Kameras, die wirklich sehr, sehr gut sind und mich immer nach vorne gebracht haben, war diese Live-Show, gut Tonprobleme gehören vielleicht auch mal dazu, muss man sich nicht so aufblasen…. stinkt langweilig. Es war ein Stolpern im Menü, guck mal hier, guck mal da, guck mal dort, oh ich habe etwas Neues gefunden, ist ja interessant, ist ja spannend. Also wenn ich live gehe , meine Meinung, muss ich sattelfest sein, und wenn ich es nicht bin, dann lasse ich das mit der Kamera und mache es später. Also dieses Bruchstückenhafte und neue Erkenntnisse, ich glaube das will keiner sehen. Aber gut, man wird alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu. Ich bleibe dir treu und denke, das nächste Mal wird es besser, da bin ich mir sicher. Beste Grüße Olaf

Bei B&H Photo in den USA ist die Z6 III bereits No. #1 Top Seller ganz oben.

Ich glaube die Z6lll wird genau wie bei Futji einfach als nicht lieferbar gelistet und pö - a -pö verkauf und somit bleibt der Preis stabil .

Kein S Objektiv, nicht ein 1.2 er? - Irgendwie speziell. Ich bin irritiert. ;-)

Z6III wird wohl kein Kassenschlager werden 😜 Natürlich ist ein Preisvergleich Liste/Liste fairer als Liste/Straße. Aber so ist es nunmal, warum sollte ich eine Z6III kaufen, wenn es für marginal mehr eine viel bessere Kamera aus dem selben Hause gibt (Z8). Wegen dem Klappdisplay? Sicher nicht. Wegen der Lowlight Performance? Wohl auch nicht, zu marginal. Also verdammt, warum?

Ich bezweifle das Nikon Displays entwickelt. Normal wäre Nikon geht zu Herstellern von Displays und sagt denen was sie in welcher Menge brauchen, stellt also die Anforderungen auf und die bauen denen das dann. Wenn für den Kunden keine spürbare Verbesserung herauskommt, wäre Nikon mit dem Klammerbeutel gepudert, die Specs hochzusetzen obwohl man nichts merkt. Also hat der Lieferant in seinem in Standardsortiment gegriffen, sein Angebot gemacht und nur den Anschluss an die Kamera speziell für Nikon designt. Fertig. Es ist einfach ein anderes Display, nicht mehr nicht weniger und wenn Nikon nicht übers Ohr gehauen würde, ist es auch nicht teurer als das in der Zf.

Bin sehr gespannt auf Dein Review.

Wenn das Ladegerät fehlt, kann man dann den Akku per USB C Kabel laden? Nicht in der Kamera, da ist ja der Reserveakku im Einsatz und knipst, außerhalb der Kamera. Beim Preis sehe ich die Vergleichbarkeit mit dem Markt und der ruft aktuell für a7iV und R6 II 2400,- bzw. 2.500,- auf. Nikon halt 2.999,- Was interessiert mich das die Sony und die Canon damals auch so viel kosteten. Dann hätte die 6.3 eben auch damals herauskommen müssen. Ist sie aber nicht, also muss sie sich im Preis mit den aktuellen Preisen der Konkurrenz vergleichen lassen und nicht mit deren damaligen Preisen 🤷‍♂️ UVP ist das übrigens auch nicht, denn der Preis wird im Handel ja 1:1 so aufgerufen.

Ich brech nach 24 Minuten ab.. dieses Fiepen ist ja nicht zu ertragen.Bitte nutz doch einfach mal einen Kopfhörer(in ear) zur Tonkontrolle, danke! Und kontrolliere dein Equipment auf Masseachleifen...

Seit wann haben Rentner soviel Geld, um solch eine hochpreisige Kamera zu kaufen!?

1. Ton Probleme, weiß nicht, ob offline oder im Live Chat jemand dir die Ursache der Probleme nannte. Du bist beim runterschauen auf den Tisch und die Nikon Packung immer mit dem Kinn gegen den Rand deines Sweatshirts gekommen. Dieses ließe sich nächstes Mal abschalten, indem du das Mikrofon nicht dichter, wie du es im Stream meintest, wegen Raumechos, sondern weiter weg anbringst, also das Lavalier Mikro z. B. in der Mitte des Sweatshirts (mittels Nadel oder so) anbringst. Ich glaube, das beeinflusst nicht so stark die Tonqualität, bezüglich des Echos oder so. Abgesehen davon ist der Ton der Influencer Videos eine maßlos übertriebene Sache, da die meisten Videos eh auf dem Handy geschaut werden, und dabei meist die winzigen Lautsprecher in den Handys zum Einsatz kommen, eher weniger hochwertige Ohrhörer (die eh kaum Bass haben) und kaum jemand die Technik Videos auf der heimischen TV Anlage mit Surround Sound Anlage hört, als dass sich diese >500€ Profi Mikrofon Ständer, die alle immer ins Bild halten müssen in ihrem Herdentrieb, sich irgendwie bemerkbar machen würden, jedenfalls bei den meisten Zuschauern. Das aber nur nebenbei, weiß grad nicht, ob du in deinem Kanal auch demonstrativ riesige Mikrofone mit in die Aufnahme nimmst oder nicht. Also geht das nicht gegen dich, sondern gegen die allgemeinen influencerszene, wo einer mal den Anfang des Protzens machte, und alle hinterher laufen. 2. Ab und zu gibt es Aussetzer im Stream. Oder, weil ich nicht live schaute, hinterher hast du ab und zu was heraus geschnitten? Jedenfalls hast du da was zu Stefan Wiesner gesagt, oder wolltest was sagen, aber das war dann abgehackt. 3. So mal allgemein, der Tipp, dass man bei Nikon immer die Einstellung von jpg ändern sollte, auf RAW oder RAW plus jpg, ist eigentlich bei Kameras über 1500€ unnötig, da diese Preisklasse doch wohl ambitionierte Fotografen anspricht, die ALLE Einstellungen einmal durch gehen sollten, dabei das Handbuch lesen sollten, und solche Anfänger Tipps eigentlich nicht nötig haben sollten. Ansonsten sollten sie lieber keine 3000€ ausgeben, sondern weiter mit ihrem Handy fotografieren. Wenn sie sich nicht intensiv in die Menü Strukturen einarbeiten mögen... Es sei denn, sie haben diese Z6III weniger für ihr zeitintensives Hobby gekauft, sondern als Statussymbol. Soll es ja ich geben, gerade bei den höher preisigen. Die benötigen dann vielleicht solche Tipps wie, dass man jpg auch in den Einstellungen ändern kann, und deren Qualität auch steigern, indem man nicht die Normal jpgs nimmt. 4. So, nach den eher wie Meckern sich anhörende Zeilen, noch eine Zustimmung zu deiner Einordnung des Z6III Preises, also neu und Straßenpreis nach einer Weile. Noch mehr Wind aus den Segeln der Preis Kritiker würde man nehmen, wenn man die Nikon gegenüber den Mitbewerbern in ihrer Klasse la. Vergleichen würde. Einmal was sie bietet, für den Preis einmal was andere zur Einführung gekostet haben, also andere Marken. Da wird erst deutlich, dass die Nikon durchaus marktgerecht eingepreist wurde.

Video ist schon mehr als nur Software. HDMI Anschluss Kühlung, die hier ein größeres Gehäuse und mehr Metall mit sich bringt also neben Hardware auch Entwicklingsaufwand. Rolling Shutter ist ein Thema, das Video viel mehr umtreibt als Foto. Wegen rolling Shutter werden ganze Generationen von Sensoren entwickelt, so jetzt ja auch der teilweise stacked Sensor. Das kostet richtig viel Geld. Der alte Sensor war für Foto doch spitze. Hätte man den belassen, wäre die Kamera billiger anbietbar. Alternativ hätte man den Sony Sensor der a7iV kaufen können, wäre auch billiger. Die Zf wird deutlich billiger verkauft, was Deiner These der Einheitlichkeit und damit einhergehenden großen Stückzahl für niedrige Preise wiederlegt. Die Zf wurde sicher nicht mit höheren Stückzahlen kalkuliert als Nikons Brot und Butter Modell Z6. Was spricht eigentlich dagegen, die Zf in das Gehäuse der Z6.2 zu packen, das Display der Z8 dazu zu geben und fertig ist die 6.3 für 2500,- Euro? Das wäre deutlich preiswerter für Nikon gewesen, als das was sie jetzt vorgelegt haben und hätte sich sicher auch nicht in anderer Stückzahl verkauft. Warum braucht Nikon 2 Prozessoren und 2 Platinen bei der Z6, wenn die Konkurrenz bei gleicher Leistung ihrer Kameras nur einen braucht? Welchen technischen Vorteil habe ich als Kunde davon? Gut, das mag nicht Video getrieben sein, keine Ahnung. Ohne genauere Kenntnisse der wirklichen Kostenstrukturen können wir alle nur vermuten und spekulieren was Video und was Foto wohl kostet. Ich denke jedoch auch, einen Fotoapparat braucht man nicht alle 2 Jahre neu, weil die technischen Innovationsschübe da gar nicht so schnell kommen, die man aus dem Video für Foto ziehen kann. Auch das bedeutet weniger Entwicklungskosten. Da kommt alle 10 Jahre mal ein wirklicher Sprung an Technologie den man portiert, die erheblich was verbessert an der Bildqualität, Dynamik, Rauschen und AF/Motiverkennung. Mehr braucht man für Foto ja nicht. Das würde Fotoapparate über den Lifecycel billiger machen, aber Hybride Kameras teurer, weil denen die Stückzahl der Fotoapparate fehlt. Wiederum haben weniger Pixel bei Video Vorteile, was den Sensor billiger macht. Nicht umsonst hat Sony "nur" 20 MP bei ihrer auf Video getrimmten Kamera. Andere namhafte Hersteller halten da sogar noch an den 12MP fest. Was für Kostenvorteile das hat dürfte unglaublich sein. Gewicht und Ergonomie sind noch Themen für Fotoapparate. Leicht, kompakt, und doch ergonomisch und leistungsfähig. Fotoapparate verkauft man an Stückzahlen wegen der längeren Produktzyklen automatisch weniger, als wenn die Leute alle paar Jahre neue Kameras holen weil sie ja ach so viel neues und besser können, was sich dann aber überwiegend bei Video abspielt. Aus dem Blickwinkel macht für Hersteller Hybdid viel Sinn 😉 Ich verstehe schon auch den von Dir angesprochenen Skaleneffekt der Menge. Aber wenn das so passt und der Haupteffekt wäre, müssten Sony und Fuji mit ihren vielen Modellvarianten dann nicht schon lange Pleite oder zumindest viel teurer sein? Und müsste eine Zf als exotisches Design dann nicht teurer sein als eine Z6.3 oder Z8? Da haben sie doch bestimmt nicht mit größeren Stückzahlen kalkuliert als für ihr Brot und Butter Modell Z6. Ich persönlich befürchte, die bisher erkennbare Strategie technisch aufzuschließen und Hybride a la Sony, Canon und Fuji anzubieten, wird nicht reichen, um auf den alten Platz zurück zu kommen. Nikon entwickelt bisher immer hinter den anderen her. Die Z6.3 hat aufgeschlossen zur a7iV und R6.2, aber deren nächste Generation steht ja auch bereits vor der Tür und wird wahrscheinlich zum Weihnachtsgeschäft kommen. Dann hinkt in wenigen Monaten die 6.3 wahrscheinlich wieder technisch spürbar hinterher. Die einzige mutige und coole eigenständige Marktinnovation von Nikon war die Zf. Retro im Vollformat bietet sonst niemand an. Die verkauft sich, trotz aller Detailkritik die sie einstecken musste bisher sehr gut, wenn ich nicht irre. Ich denke mehr von mutigen Entscheidungen wie bei der Zf wird es wohl brauchen, will Nikon ernsthaft wieder auf Platz 1 oder 2 der Marken. Warum also nicht die vorhandene Technik nehmen und Varianten mit guter Differenzierung bauen? Man nehme die Technik der Zf und packe sie in das Gewand der Z6.2, packe das Display der Z8 dazu und man erhält eine Z5.3. Man nehme die Technik der Zf inklusive der Retro Bedienung in das Gehäuse der Z6.2 und man erhält eine Z5r(etro). Man nehme die 6.3 Technik in das Gehäuse der alten 6.2 (alten Sucher belassen, der war und ist sehr gut), dreht auf der Softwareseite Video runterdrehen, Z8 Display dazu und schwupp hat man eine Z6.3 pur mit starker Foto- und weniger Videoausprägung Man nimmt die Technik der Z6.3 in das Z5r(etro) Gehäuse und erhält eine Z6r(etro). Dank gleicher Technik drinnen bekommt man trotz dieser plötzlichen Vielfalt Skaleneffekt bei den Kosten, obwohl man so eine Zf, Z5.3, Z5r(etro) , Z6 pur, Z6r(etro) und Z6.3 am Markt platziert hätte, die zusammen sicher mehr Verkäufe generieren, als nur Zf und Z6.3. Die Z7 entspräche in der Logik dann den gleichen Modellen, Z7.3, Z7 pur, Z7r(etro), nur eben als hochauflösender Sensor mit 40/60 MP für die Pixelfreaks und Plakatdrucker. Und die Z8 und Z9 sind die Profi Sportkameras, 8 mehr auf Foto und 9 mehr auf Film. Heißt die würde ich schneller belassen als die anderen, um klare Abgrenzung zu bekommen. So würde ich es machen und differenzieren. Einsteiger Zf, Z5.3, Z5r Mittelklasse: Z6.3, Z6pur, Z6r, Z.3, Z7pur, Z7r Sportaction: Z8, Z9 Gleichteilestrategie nennt sich das und das ist das, was Sony und Fuji par excellenz machen. Der Mengeneffekt wird durch die vielen Varianten an Kameras erreicht, die viele gleiche Bauelemente beinhalten und weil durch die vielen Varianten quasi jeder mögliche Kunde seine Kamera findet, sind sie so erfolgreich am Markt. Wenn Nikon auf die Art wie oben beschrieben neue zusätzliche Kameras bringt, kann sie weitgehend die Bauteile nutzen, die sie bei den anderen Kameras bereits einsetzt und hat ohne Kosten zu steigern dennoch mehr Kameras im Angebot und die unterscheiden sich sogar deutlich von den vorhandenen eigenen, was den Kundenkreis erweitert, also insgesamt mehr Verkäufe generiert. Das wäre zumindest so meine Einschätzung als relativer Laie, was den Markt der Kameras anbelangt. Kann natürlich auch alles falsch sein, wie ich mir das denke.

Zum Schulterdisplay: Wenn es ein OLED wäre, gäbe es keine Beleuchtung. OLED-Pixel leuchten von selbst. An den Nikkor Objektiven ist es ein OLED, das Schulterdisplay ist ein (hintergrundbeleuchtetes) LCD!

Filmen im AF-S ergibt natürlich keinen Sinn :D --> AF-C/AF-F

Beim Vergleich mit der Z8 bin ich bei dir. Meiner Meinung nach muss man den Preis der Z6iii mit der UVP der Z6ii vergleichen. Aus meiner Sicht ist die Kamera jetzt auf den Stand der Technik gebracht worden. Daher sehe ich für den UVP bei 2500€ und nicht die 3000€.

Ton wird ab 16:40 besser. Tut mir leid.

Für mich ist das 1.4 uninteressant und ich warte lieber geduldig weiter auf das 35 1.2. Vielleicht werden wir im September noch mal überrascht. Ich war heute aber auch enttäuscht. Zumal ich das 35 1.8 besitze und solange noch das Sigma 40 mm 1.4 mit FTZ (unschlagbar in seiner Qualität) im Einsatz habe. Ich möchte aber vom FTZ Adapter weg kommen und warte daher auf das 1.2. Dann habe ich alle Objektive komplett. 🤩

Hallo Markus ! hier ist der französische Fan ! unglaublich, sogar die wirtschaftlichen Gesetze beherrscht und erklärt Markus auf hevorragende Weise ! ich muss immer wieder staunen ! 😀😀😃😃👍👍👍 Klar total einverstanden , es wäre nicht billiger ohne video !